Bienvenue sur les forums de TFFP!

Bonjour,

je travaille habituellement avec Outlook pour ma messagerie. Comme je n'ai qu'une licence et que j'ai 3 PCs, je voudrais passer ma messagerie sur 2 machines avec un logiciel autre qu'outlook (et en plus si le test est TRES concluant je zapperait toalement Outlook mais ceci est une autre histoire)

Le choix immédiat serait thunderbird : gratuit, développement suivi,.... mais j'avais essayé firefox il y a quelques temps et j'avais été séduit. Pour X raisons je l'ai laissé tomber et je voudrais savoir maintenant quelles sont les raisons qui pourraient faire pencher la balance vers foxmail plutôt que thunderbird , sans parler des raisons ayant trait à l'appréciation ou non de l'interface, ça je serai seul juge bien sur.

Je précise que je ne veux pas polémiquer sur le fait que l'un est meilleur ou moins bon que l'autre, et que j'ai pas mal lu à leur sujet. Je sais donc pas mal de choses mais c'est dur de se faire une idée précise et tester les softs de messagerie est assez long (il faut programmer les comptes, tester plusieurs jours,....) donc si vous aviez des arguments je serai preneur.

Merci

Cédric

Salut,
Je me doute que coté graphisme et interface tu n'auras pas besoin de conseil

Tu dis avoir été séduit par firefox mais tout le monde aura compris...
Bon, le gros soucis de Foxmail est son manque d'évolution, ses vieux défauts (pas d'IMAP, gestion des charset limités, oubli de quelques champs d'en-tête,...) et son avenir plutôt incertain...
C'est pour ça qu'au risque de passer pour un piètre VRP, je n'oserais pas te le conseiller en remplacement d'Outlook (à la limite il remplacera quand même un OE6 vieillissant)...
Ses avantages de simplicité, légèreté et stabilité, ses fonctionnalités pratiques autrefois en bas débit (admin à distance...) et son antispam efficace, son support hotmail (tant que l'aut'mail le veut bien) et sa facilté à nomadiser ne pèseront pas assez dans la balance je le crains, tant il n'est pas facile de trouver des défauts au zoziau du tonnerre
Le Fox' du mail reste un cran en dessous d'un Thunderbird forcément mieux suivi par la Fondation Mozilla, c'est une évidence et on doit l'accepter, mais si tu souhaites tout de même une alternative à ces ténors du libre, tout en restant dans le gratuit, je ne peux que te conseiller un coup d'œil à DreamMail !
Quand la plupart remplacent "naturellement" les microsofteries Internet Explorer et Outlook Express par les libres Firefox et Thunderbird... moi je persiste à cultiver l'alternative gratuite Foxmail/DreamMail et Opera bien sûr

après tout dépend aussi de tes besoins précis, de ta configuration matérielle (oui Foxmail tournera mieux que Thunderbird sur un Pentium II à 233MHz ), si tu souhaites nomadiser, utiliser en bas débit ou en réseau, si tu as des adresses très spamées, du nombre de comptes et de mails quotidiens, ...

merci de a réponse bien complête
pour commencer, oui, je me suis un peu mélagé les pinceaux entre foxmail et firefox (il faut dire qu'à la place de "thunderbird" j'avais aussi écrit "firefox" et poutant j'utilise plus IE que firefox mais bon...

L'avenir incertain, même si on ne peut pas être tout à fait sur de rien pour aucun soft, est une chose qui risque d'être un peu pénalisante pour mon usage.
Pour la stabilité, tu sembles dire que c'est un bon logiciel et c'est la raison pour laquelle je ne vais pas m'intéresser plus que ça à dreammail. J'ai lu que dreammail semble avoir encore des bugs (peut-être ais-je mal lu) or je ne veux pas m'ennuyer à perdre du temps sur des bugs de messagerie qui seraient à la fois perte de temps mais surtout source de stress (j'ai déjà assez à faire avec les betatests que je fais en softs gaphiques...)

Pour les configs, sans avoir des betes de course du dernier cri, mes PC sont assez corrects et ont tous 2 G de ram sauf le portable qui n'a que 1Go. C'est largement suffisant pour faire tourner Outlook et je pense que si outlook tourne sans mal la plupart es autres logiciels doivent le faire aussi (outlook est quand même un gros gourmand)

Le fait de pouvoir utiliser foxmail de manière nomade m'intéresse aussi pour mes déplacements même si je ne sais encore pas si je préfère, si je suis chez un client par exemple, utiliser un logiciel ou le webmail.

Encore merci pour ces précisions et je vais peut-être bien installer foxmail sur l vieux PC qui sert surtout à notre file (jeux educatifs & co) et sur lequel il nous arrive de consulter la messagerie.

Cédric

c'est vrai que le fait que foxmail n'évolue pas bien vite fait que les bugs ne changent pas non plus beaucoup et sont je pense maintenant tous bien connus et maitrisés...
reste aussi les limitations pré-citées qui peuvent selon le cas se révéler pénalisantes ou complètement transparentes.
par exemple, l'absence de correction orthographique fiable est un frein par rapport à la correction à la volée de thunderbird, mais si on est un tant soit peu soigneux et qu'on relis ses messages on peut facilement s'en passer
DreamMail souffre encore de quelques bugs (je le connais pas bien) mais il évolue très vite et dispose déjà coté fonctionnalité et possibilité de réglages d'une bonne avance sur Foxmail. S'il était doté d'un filtre antispam bayésien intégré, je pense que j'aurais déjà sauté le pas et abandonné Foxmail...

Oui, le filtrage des spams est important pour moi. J'utilise Outlook qui a un filtrage interne moyen mais qui marhce pas mal, associé au plugin SPAMBAYES et je n'ai quasi aucun spam qui arrivent dans la boite ni aucun vrai mail qui vont chez les spams et je voudrais conserver autant de filtrage. Mon mail traine un peu partout alors l'antispam est indispensable.

Merci

Cédric

pour apporter ma pierre à l'édifice :
je reste fidèle à foxmail depuis des années et ne suis pas près d'en changer.
pourquoi ?
* justement, parce qu'on peut l'utiliser sur toutes sortes de machines (y compris un très vieux pic sous win3x) sans aucun problème.
* parce qu'on peut l'utiliser en nomade (pourquoi : parce qu'il est LEGER)
* parce qu'il ne perd quasiment jamais un mail, un groupe ou un carnet d'adresses (même en faisant les pires bêtises, on arrive quasiment toujours à récupérer ses données)
* parce qu'il a un filtre antispam très efficace
* parce qu'il fonctionne aussi bien en rtc qu'en adsl
* et surtout (justement) parce qu'il ne change pas de version à tout bout de champ. Pourquoi vouloir améliorer ou modifier à tout prix pour le seul plaisir d'avoir perpétuellement la dernière moûture de la dernière variante de la dernière version ? J'ai beau chercher, je n'ai toujours pas compris.
* Une fois qu'on maîtrise bien un logiciel et qu'on connaît ses limitations (et ses éventuels bugs ou défauts), on n'a pas besoin d'aller chercher ailleurs ou mieux (avec la contrepartie de devoir tout réapprendre, tout réinstaller, tout importer et/ou reconfigurer et surtout d'avoir à se retaper le parcours du combattant des diverses versions bêta jusqu'à une hypothétique version définitive... toujours plus ou moins reportée à l'horizon indépassable de l'utopie lointaine (exemple type voire caricatural : mozilla/firefox...)

+1 Mon foxounet est adopté depuis longtemps et je n'ai pas l'intention de lui faire des infidélités